一个帮普通人自助准备民事证据和诉讼流程的工具
法律合规 方向的结构化创业机会。综合分 63.42 ，可据此评估差异化、落地难度、市场空间、时间窗口与护城河。
机会标题：民事纠纷中普通人不懂法条和诉讼流程，可做自助维权与证据准备工具
多维评分
综合分 = 创意25% + 可行30% + 市场20% + 紧迫10% + 壁垒10%。置信不计入综合分。
创意 55
可行 70
市场 75
紧迫 60
壁垒 45
置信 70
行业分类
创业方向
法律科技/自助诉讼
面向痛点
民事案件程序严格，懂法一方容易利用对方不懂法条和诉讼流程占便宜；普通人请律师成本高，不知道如何准备证据和文书。
解决方案
面向常见民事纠纷提供证据清单、诉状/答辩状模板、管辖与时效提醒、诉讼费计算、类案参考、按需律师咨询转介；AI仅做合规草拟与导航，不替代律师意见。
潜在人群
个人当事人、小微企业主、被欠款/劳动纠纷/合同纠纷当事人。
变现 / 商业模式
单案文书包/会员订阅；律师咨询与代理分佣；小微企业合同与诉讼管理SaaS。
所需资源条件
- 法律法规与判例数据库（必须） · 数据 — 可接入公开裁判文书与法规库
- 文书模板库（必须） · 其他 — 分纠纷类型的高频模板
- 律师合作资源（加分） · 其他 — 用于复杂案件转介
- 流量渠道（必须） · 流量渠道 — 搜索、法律咨询社群、短视频
补充说明
需要法务团队持续维护模板与合规话术；可先从劳动、借贷、合同三类高频纠纷切入。
所需岗位
- 法务顾问（职能） — 审核模板与AI输出
- AI工程师（技术） — 文书草拟与问答
- 前端工程师（技术） — Web/小程序
- 产品经理（产品） — 纠纷流程设计
- 运营（运营） — 内容获客
风险
AI法律意见错误责任、无证法律服务边界、同质化竞争、用户付费意愿不稳定。
依据
15楼：民事有用，很多时候可以欺负对方不懂法条和诉讼流程占到便宜；18楼：民事案件程序比较严格，这个律师是有用的。
下一步验证
选劳动纠纷或民间借贷做单点MVP，上线证据清单和起诉状生成，找50名用户验证付费。
标签
民事诉讼,法律科技,自助维权,AI文书